人之初，性本恶？

《三字经》：人之初，性本善……。然而随着校园霸凌不断出现在我们视野，未成年人恶性犯罪的曝光，以及最近发生的一件震惊全国的邯郸初中生杀人埋尸案，引来了我们对这句话的深思。

案情—

2024年3月10日，河北省邯郸市一名13岁初中生被同班三名同学杀害。据警方披露以及律师透露，犯罪嫌疑人将受害者打死埋尸于一个废弃的蔬菜大棚里，并在当天将受害者手机里的余额全部转出。随后，这几个嫌疑人若无其事地正常生活，在受害人家属去寻找的时候，有一个嫌疑人甚至还在床上打游戏，直到转账记录被发现时，犯罪嫌疑人才交代了埋尸的地点。3月11日，涉案嫌疑人已被全部抓获。

分析—

根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》一的规定：已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。由于这次案件可能涉及故意杀人，所以三位嫌疑人应当会被追究刑事责任。但是，现实的判决真能和网友以命偿命的意愿一致？能被判处死刑吗？根据刑法第十七条第四款规定：对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：未成年人犯罪只有罪行极其严重的，才可以适用无期徒刑。对已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪一般不判处无期徒刑。这三位犯罪嫌疑人年龄均在12-14岁之间，所以说最严厉的判决是无期徒刑，不能被判处死刑。

思考—

根据警方调查，以及家属、律师透露的消息来看，这次的案件属于有预谋的犯罪，且犯罪手段极其残忍，被害人被活活打死，脸部被铁锹铲的面目全非。这难道不是情节恶劣的故意杀人吗？未成年人保护法保护的难道不是被害人而是未成年人罪犯吗？法院难道就不能破一次例，依照民意判处三名嫌疑人死刑吗？网上的义愤填膺引来深思。

很显然，对此案件法院不可能破例，法治不能向人治让步，如果真的顺从民意，判处嫌疑人死刑，等于变相在说，刑法的罪刑法定只不过是一纸空文。任何定罪量刑都要有对应的法律依据，法律的威严不可侵犯。虽然我们身为人民大众，我们有自己的立场，可以在网络上掀起舆论，去影响审判，但是司法部门需要维护法律的权威，做出的判决必须符合法律，必须理性，不被感性干扰！

未成年人不适用死刑是否会引发更为严重的社会问题，是否会让未成年人恶性犯罪率大幅增长？经过这个轰动全国的案件之后，相信会引发司法部门法学界更多的思考与行动。罗翔老师说过，法律一经制定就已经落后，所以这才需要我们不断修改，不断完善，只有这样才能让法律符合我们现在的社会情况。随着校园霸凌等一系列问题出现，如何保护祖国的花朵不受到伤害，对于这类恶性案件我们是否可以参考学习其他国家有关于未成年人的刑事责任年龄的标准。例如美国和英国，美国有35个州没有设置最低刑事责任年龄，在这些地区任何年龄的人犯罪都要承担刑事责任，其他15个州最低刑事责任年龄从6岁到10岁不等；英国英格兰和威尔士最低刑事责任年龄为10岁，苏格兰地区为8岁。我国是否可以根据现在未成年人的实际情况，来修改完善《未成年人保护法》，让未成年不再是免死金牌！