裁判要点

项目部是公司设立的临时机构，没有办理工商登记，依据相关法律规定，项目部仅是公司的职能部门，除承担其职能范围内的职责外，没有其他对外职能，无权订立担保合同和承担担保责任。

01案情简介

某文化广场项目系建工公司承建，2013年11月30日，建工公司聘任吴某为该项目经理部经理。2014年，吴某因涉案项目缺少资金，分二次共向徐某借款240万元，徐某通过银行转账形式分二次将240万元支付给吴某。吴某出具借条一份，其中涉案项目经理部作为担保人加盖公章。后经查实，该公章系吴某伪造的公章，且并未告知建工公司。

后因吴某未能依约还款，徐某遂将其诉至法院，同时要求建工公司承担担保责任。建工公司因不服本案二审判决申请再审。

02法院认为

再审法院经审理认为：

公司职能部门对外无权订立担保合同。本案项目部是建工公司设立的临时机构，没有办理工商登记，依据相关法律规定，本案项目部仅是建工公司的职能部门，除承担其职能范围内的职责外，该项目部没有其他对外职能，无权订立担保合同和承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十条规定，企业法人分支机构、职能部门不得为保证人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条规定，企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效，债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。因此，本案项目部对本案借款的担保无效。

03律师分析点评

我国法律法规对于担保人的主体资格有着明确的规定，并非任何民事主体均享有设立担保的权利。因此，权利人在要求义务人为自身设立担保权时，除了对签字盖章等基本信息和流程进行把握以外，还必须事先对保证人的主体资格进行核对确认，从而确保自身权益得以实现。

04相关法律规定

《中华人民共和国担保法》（已于2021年1月1日《民法典》施行后废止）

第五条 担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

第十条 企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。

企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。

第二十九条 企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（已废止）

第十八条

企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。

债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。

更多专业法律咨询，请拨打吴再学律师：18275273485.

【版权声明】：图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。

吴再学律师，贵州盾辉律师事务所主任律师、高级合伙人，双学位法律硕士研究生学历，近10年的律师办案经验，专注于建设工程法律服务，服务领域：建设工程勘察、设计、施工合同谈判与审查;建设工程发包、承包、分包中的专项法律服务;建设工程结算、索赔、反索赔、工程款、保证金、保修、建材买卖诉讼和仲裁;PPP项目合同设计、交易和运营管理等建设工程相关法律业务。尽责、高效、诚信的为委托人提供专业的建设工程法律服务。