“我认为王永强的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款：正当防卫，我的结论是无罪，不予起诉。”——《第二十条》韩明

热映电影《第二十条》又一次把正当防卫这一话题带入人们的视野，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

就是这么一条看似简单的法律条文，在我国司法实践中对于正当防卫的认定却是道阻且长的。有研究者从全国各级法院公示的正当防卫的案件中调取了 226 份判决书，其中绝大部分被判为不构成正当防卫或防卫过当，认定正当防卫的仅为百分之六。也许因为司法人员对于法条的理解，也许是因为“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”，也许如最高检检察委员会专职委员张志杰所言，在以往办案中，不敢认定正当防卫背后的一个重要原因是不敢担当。“被打了为什么不能还手？见义勇为有什么错？被反复折磨、欺辱，面临重大人身安全，为什么不能勇敢反抗？”由此成为了横亘在老百姓心中挥之不去的疑虑。

我国虽非判例制国家，但判例对于办案人员的指导作用仍然有着及其重要的意义。要想打破判例是需要有勇气与担当的，值得庆幸的是，2018年的昆山龙哥案于海明的行为最终被认定属于正当防卫，不负刑事责任。这起案件仿佛一声“春雷”，对正当防卫制度的适用起到了“融冰解封”的作用，给正当防卫案件的办理带来了震撼性的启示，打破了正当防卫司法实践领域沉寂已久的静默。正义应该有自己的底气，当人们在保护自己和他人的时候，我们不能过于苛责。2020年，最高人民法院 最高人民检察院 公安部 印发《关于依法适用正当防卫制度的 指导意见》的通知，旗帜鲜明保护正当防卫者和见义勇为人的合法权益，弘扬社会正气。

“法律的权威来自哪里，难道不是老百姓最朴素的情感期待吗？公平正义对老百姓是多么重要又是多么难以做到！都说一次犯罪是污染的一条河流，一次错误的裁决污染的是整个水源！什么是公平？什么是正义？我相信在坐的各位打心里都很同情王永强一家的遭遇，那我们就让这个同情埋在心里边吗？其实法律是什么？在老百姓那很简单，就是公不公平！我知道改变一些事情很困难，追求公平正义要付出代价，但这个代价谁来承担？老百姓吗？难道让他们用自己的命运、用整个家庭的命运、甚至几代人的命运，去承担对这个公平正义的代价吗？如果我们不能替他们说话，替他们讨个公平，那要我们检察官有什么用？什么是法律？是天理、是国法，是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理，我希望大家都摸着自己的心坎说话，作出无愧于良心的决定，用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求，去回应他们的情感，去回应他们最朴素的期待，让天底下每一个人都明白这件事：法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大，法不能向不法让步”。——《第二十条》韩明